ЗАДАЧА-3

NEXT, вот в этом и фокус, чем ближе к нам(к сегодняшнему дню), тем Актуальней!
Он ведь содержит в себе и того, прошлого.

Давай об этом по позже, может отдельной темой. Сегодня у нас :- Что же такое Существо нефти??? Вот это АКТУАЛЬНО.

Алекс, может отдыхать пора нам всем?
Пошли уже авторские прочтения Йамы.
Он говорит о трех аспектах работы с объектом - энергетическая форма, идея, существо.
Все это о работе с объектом, но каждый аспект имеет свои особенности.

Да, Алекс, это три разных аспекта, характеризующие объект

Хорошо NEXT, пожалуй на сегодня хватит. Надеюсь мы чуток продвинулись?!

Всем спокойной ночки, полноценного отдыха в выходные деньки!

Лада, я о том, что в формулировке ответа, должно звучать слово ФОРМА! Работа с ...формой Существа.

Работа Целостности (оператора как существа) с Целостностью существа объекта.

Это не ответ, а уточнение.

Алекс, расслабься, спокойной ночи.

Работая с объектом, как Существом, мы работаем с онтологической формой объекта!

Добрый день,

Алекс, как ты понимаешь онтологическую форму существа объекта нефти?

Алекс, онтологию трогать не надо. Наш вопрос можно рассмотреть отдельно.

Фотиния, трансцендентное в объекте НИКАК НЕ СВЯЗАНО С РАБОТОЙ С СУЩЕСТВОМ ОБЪЕКТА. Хорошо, что мы знаем такие слова, как ТРАНСЦЕНДИРОВАНИЕ, ПСИОНТИКА, но к нашему вопросу они не имеют отношения.

Давайте рассуждать.

Телософия утверждает, что все в нашем мире живое. Телософия не одинока в таком утверждении. Любое живое обязательно есть существо.

Нетрудно понять, что является существом любое животное, но что значит, что камень, нефть - живые? Очевидно, речь идет НЕ О КОНКРЕТНОМ КАМНЕ ИЛИ КОНКРЕТНОМ ОБЪЕМЕ НЕФТИ. О чем?

Ответ здесь, Йама:


" ...морфология воспринимаемого мира не может быть ни чем иным, как только морфологией самого человеческого существа, спроецированного вовне себя. Структура мира, как целого, неизбежно оказывается антропоморфной, оказывается человеком..."


Познай самого себя, как сказал кто-то из древних...


" ...Всё есть существо - камень, вода, нефть, железо, дерево и прочее. ВСЁ ЕСТЬ ОРГАНИЗМЫ. И, соответственно, всё это, как организмы, имеет некий инвариант, некую тождественность строения. Каждый организм является копией всего космоса. Находясь в одном космосе, мы имеем в себе похожие модели мира (космоса), которые, изменяются синхронно с изменениями, происходящими в космосе. Эти модели (инвариант устроения) и являются основанием сбалансированного развития любого организма. Различие субстанций, на которые копируется целостность организма космоса, задает различие возможностей, различие в сложности организации существ. Но то, что все организмы являются микрокосмосами, задает подобие их друг другу, задает пространство взаимодействия, которое в совокупности своей и есть все тот же космос (макрокосмос)..."

" ...Необходимо понимать, что, когда мы говорим о том, что всё есть существо и всё - живое, то мы не имеем в виду, что камень является существом индивидуальным. За собою камень имеет родовое существо, пространство и время существования которого - иные. Человек имеет возможность обращения к универсальному существу, стоящему за любым индивидуальным (эмпирически данным) объектом..."

"...Человек, как родовое существо, занимает доминирующее положение в реальности. Это означает, что все существующее в реальности человеческого опыта обязательно имеет собственно человеческие смыслы своего существования. Любой объект существует в нашей реальности, потому что человек допускает его существование в такой его форме, потому что существование данного объекта в данной его форме подчеркивает что-то для человека, подсказывает ему что-то. Нет бессмысленных вещей, нет бессмысленных событий, потому что все происходящее вокруг индивидуального человеческого существа является развертыванием его родовой формы. Происходящие с нами события лишь предъявляют нам наше собственное содержание. Подлинный их смысл является нашим внутренним, скрытым смыслом, предъявленным нам для осознания и активной коррекции..."



Ну, а для меня, перефразировать или толковать Солодина- заподло... И так всё ясно. ДЛЯ ТОГО, КТО- ЗРЯЧИЙ.



Приношу свои извинения за излишнее цитирование.

Йама, мой вопрос был о другом - я Алексу уже объясняла...
Ну да ладно - проехали!

Нашла в архивах "... даже если это объект природный, т.к. он имеет в себе живую природу только в других формах её организации..." Значит, речь идёт о разных формах организации живой природы объектов.

Добрый, спасибо.
Действительно, все необходимое есть в приведенных цитатах для понимания СУЩЕСТВА "НЕ ЖИВЫХ ОБЪЕКТОВ".

Взаимно, Йама. Рад помочь общему делу.

С уважением, Добрый.

Согласно телософии "человек имеет возможность обращения к универсальному существу, стоящему за любым индивидуальным (эмпирически данным) объектом..."
Такое обращение с позиции Родового человека не дает решения.
Человек-оператор как универсальное существо, обращается к универсальному существу, стоящему за эмпирически данным объектом. По условиям задачи - за нефтью.
Какой человек имеет возможность обращения? Может ли человек как индивидуальное существо обратиться к универсальному? Для обращения к своей Родовой форме ее необходимо найти в себе.
Что значит универсальное человеческое существо? В чем состоит путь выхода к нему? Родовое существо= универсальному? Не задумывался раньше.
Думаю, что это человек, нашедший в себе свою Родовую форму и не утративший при этом индивидуальности. Это дает ему возможность обращения ко всем универсальным существам.
Или достаточно понимания своей микрокосмичности?
Добрый, Йама поясните.

Коллеги, приветствую.
Йама, для понимания существа неживых объектов - достаточно. Для практического применения - есть вопросы. Возможно, это только у меня, но тогда все быстро выяснится. Жду с вниманием.

Доброго вечера всем.

Так как же все таки звучит ответ, на поставленный вопрос:так что же такое Существо нефти? Попробуем сформулировать? Какой ответ мы с таким усердием искали?

"Мы отбрасываем жесткие ограничения номинализма и исходим из реальности не только индивидуальных существ, но и видовых и родовых форм (универсалий), ...!

Да, Добрый, в книге все есть.

Родовая форма = универсальная форма.
Универсальное существо= универсальной родовой форме?
Я не прошу Солодина пересказывать. Ваше понимание?

Добрый вечер всем.

Некст, ваш пост от16:37 я встретила с энтузиазмом, т.к. вопрос поставленный вами в нем остается. И все таки надо с ним разбираться.
Универсальное существо человека – это не что иное как РОДОВОЕ ЧЕЛОВЕЧЕСКОЕ СУЩЕСТВО. А это не только Родовое тело, но целостный, полносоставный человек (имеющий и Душу и Дух и тело). И любой объект как СУЩЕСТВО связан именно с ТАКИМ Родочеловеком . А потому, как я считаю, объект не может АССИМИЛИРОВАТЬСЯ КАК ЧАСТЬ В ЦЕЛОЕ в него. Такая ассимиляция возможна, если рассматривать РЧС как только ТЕЛО (без Души и Духа). Телософия же считает РЧС ПОЛНОСОСТАВНЫМ.
Это обращение равных – СУЩЕСТВ (родового человеческого и другого родового существа, универсалии). Это подтверждают и цитаты, выбранные Добрым.
Так что, Некст, выкиньте из вашего поста фразу: «Такое обращение с позиции Родового человека не дает решения.» - и спите спокойно. Таково мое мнение.

Если развивать дальше, то можно совместно попробовать сформулировать что такое объект как существо. Оператор, в процессе работы нашедший в себе, собравший и ставший актуальным Родочеловеческим существом, психоцентрирован, является ВЕРТИКАЛЬЮ сборки реальности в единый организм, находится во ВРЕМЕНИ ОНО, в настоящем, в ЗДЕСЬ И СЕЙЧАС, и имеет возможность как СУЩЕСТВО найти во ВРЕМЕНИ ОНО другое СУЩЕСТВО, которое проявляется в РЕАЛЬНОСТИ Человека как объект.

Таким образом объект как СУЩЕСТВО – объект таковой, каким его схватывает оператор во ВРЕМЕНИ ОНО.

Существо нефти – это нефть ВО ВРЕМЕНИ ОНО. Именно поэтому, надо предположить, нефть - возобновляемый ресурс (я писала об этом ранее – на основе воды, минеральной составляющей земли и высоких температур). Нефть – организм и синтезируется в геопланетарном организме. И основа этого – процесс РЕСОТВОРЕНИЯ, протекающий во ВРЕМЕНИ ОНО, где находятся только СУЩЕСТВА. Процесс РЕСОТВОРЕНИЯ касается только СУЩЕСТВ.

Фотиния, объясните логику своего суждения о том, что ЕСЛИ РЧС ТОЛЬКО ТЕЛО, ТО ОН АССИМИЛИРУЕТ ОБЪЕКТ, ЕСЛИ РЧС, ЭТО ТЕЛО+ДУША+ДУХ, ТО – НЕТ.

Я здесь логики не вижу.