ЗАДАЧА-5: УНИВЕРСАЛЬНЫЕ ОБЪЕКТЫ ЦЕЛЕВОГО ПСИХОФИЗИЧЕСКОГО ДЕЙСТВИЯ.

В Книге на стр. 151 мы можем читать:

Свою практику мы называем психофизикой, или же, по аналогии с алхимией, — алфизикой. Этим мы подчеркиваем, с одной стороны, свою преемственность в отношении к этой древней дисциплине, но, с другой стороны, и качественное, интенсивное развитие того, что наследуем.

Мы принимаем на себя задачи алхимиков. Но наша алхимическая лаборатория выглядит иначе. Трансмутацию веществ мы намерены делать не непосредственно, как алхимики, занимавшиеся прямой трансмутацией, а через одно посредующее звено. Ту работу, которую делали алхимики, может и должна делать Клетка.

Далее, в Книге обозначается еще один УНИВЕРСАЛЬНЫЙ ОБЪЕКТ АЛФИЗИЧЕСКОЙ АКТИВНОСТИ - ВОДА.

На стр. 158 можно читать:

Наш выбор Воды и Клетки является выбором наиболее универсальных посредников-проводников психофизической активности человека для решения самых различных практических задач. Таковыми, т.е. интегральными, проводниками-посредниками принципиально не могут быть химические элементы. Вода является той субстанцией, физические особенности которой ответственны за структуру почвы, архитектонику небес. Мы видим в работе со структурой воды универсальный объект, моделирующий алхимическую возгонку, но на бесконечно более высоком уровне.

Работа над созданием высокодоминантной структуры воды даст нам идеальное рабочее тело для реальной демиургии.

ВОПРОС:

Можем ли мы указать СЕРЬЕЗНЫЕ СМЫСЛЫ К ТОМУ, ЧТОБЫ НЕФТЬ СЧИТАТЬ ТРЕТЬИМ УНИВЕРСАЛЬНЫМ ОБЪЕКТОМ? Этим нефти будет придан ИСКЛЮЧИТЕЛЬНЫЙ СТАТУС СРЕДИ ОБЪЕКТОВ ПСИХОФИЗИЧЕСКОЙ АКТИВНОСТИ.

Добрый день.

Что бы считать нефть универсальным объектом психофизической активности, нужно рассмотреть её со стороны универсальности. Отвечает ли она в полной мере всем свойствам универсальности. В сравнении с клеткой и водой, которые, несомненно, присутствуют в антропокосмосе во всей своей полноте, нефть охватывала не весь космос. Рассмотрим проявления нефти как объекта. Присутствует ли нефть в биокосмосе? Да присутствует, но в пассивном состоянии и локально. Присутствует ли нефть в социокосмосе? Да присутствует, но уже в активном состоянии посредством человека. Выбор стратегического пути реализации нефти в антропокосмосе, сделанный человеком, придал нефти смыслы существования нефти как универсального объекта, но в социуме, замкнув на её реализацию множество социальных структур (человеческих коллективов) и технологий. Коллективы (государства) посвятившие себя нефти уже определяют свои стратегии развития неразрывно от нефти. Мы можем на секунду представить, что произойдёт, если изъять нефть из социума. Думаю, что нефть может быть определена как универсальный объект психофизической активности в атропокосмосе.
Исходя из определения нефти, как универсального объекта, какие задачи мы можем решать?
Придать новые качества нефти, такие как, воспроизводимость, извлекаемость, энергоёмкость, экологичность, составность.
Но меня, как человека, не очень прельщает выбранный некогда путь реализации развития нефти и её глобального включения, но на сегодня мы имеем то, что мы имеем. Есть в этом какая то безысходность. Что-то должно проявиться альтернативное. И возможно нефть будет реализована уже в другом качестве. Акцент на нефти, как на источнике энергии, сдвинется в сторону источника новых веществ.
Это небольшое размышление не углублённое с точки зрения телософии. Здесь не рассмотрены вопросы о нефти как существе, как предъявленное человеку, как миф и прочее.

Замечательное рассуждение. Действительно, за последние годы приходит понимание тотально-вселенского присутствия и воды и клетки. Нефть локальна. Конечно, на ней строится тело современного социума, но не только.

Через нефть человек включен во взаимодействие с организмом Земли. И это взаимодействие более прицельное, более адресное. Земля более всего чувствует человека именно через нефть, лучше, точнее и БЫСТРЕЕ может его контролировать.

Да, нефть локальна как объект психофизической работы, но ее локальность покрывает не только цивилизацию, но и взаимодействие с Геей (организмом Земли.)

Гея, у греков МАТЬ-ЗЕМЛЯ, родилась вслед за ХАОСОМ. Она одна из четырех первопотенций (ХАОС, ЗЕМЛЯ, ТАРТАР, ЭРОС).
Она сама из себя породила УРАНА-небо и взяла его в супруги.
Этот сюжет относится к основополагающим поворотам для человека.
Дальнейшие события лишь отвлекут.
Первособытия дают основания для рассмотрения нефти, через которую идет контроль со стороны ГЕИ за человеком (спасибо, Йама), в качестве универсального объекта.
Мы имеем возможность при работе с нефтью выйти на одну из первопотенций, на ключевое событие, которое описыват миф. Гея играет важнейшую роль в теогоническом процессе.

Да, при всей глубине темы Геи, это не выводит на те смыслы, которые дают основание считать нефть универсальным объектом.
В процессе размышления возникли вопросы.
Прежде всего возникла необходимость продумать назначение наличия опосредующего звена в нашей практике. Его обоснование. Хотя и крайне интересно, но пока, на время, оставим это.

Универсальный объект должен быть универсальным проводником-посредником. Его субстанция и физические особенности должны быть ответственны за что-то универсальное.
Если клетку мы связываем с трансмутацией веществ, а воду с процессом трансформации структуры психики, то с чем, с каким универсальным процессом мы связываем нефть, если «ее локальность покрывает не только цивилизацию, но и взаимодействие с Геей (организмом Земли.)»?
О чем нам может сказать ее субстанция и физические параметры?
Вот такие вопросы

Не могу сказать о прямой связи, но есть о чем подумать. Посмотрите главу «Душа и земля» в книге - Юнг К. Г.
Проблемы души нашего времени.

Юнг рассматривал ОБЪЕКТИВАЦИЮ (Objectivation; Objektivation) как процесс отделения эго как от личности другого человека, так и от содержаний бессознательного. В результате человек переносит ответственность за себя и свою жизнь на себя, «тогда центр тяжести находится в самом индивиде, а не в объекте, от которого он зависит»
Телософия говорит о том, что «Формы же коллективного бессознательного являются для нас тем ядерным топливом, трансформация (расщепление) которого дает нам свободную психическую энергию и, одновременно, расщепление которого освобождает человека от детерминации прошлым и трансформирует саму реальность».
Речь идет о процессе трансформации форм коллективного бессознательного, о трансформации архетипов. Это путь освобождения от детерминации со стороны прошлого.
Нефть как универсальный объект позволяет отстраивать выход (взаимодействие) не только на личностные формы коллективного бессознательного, но позволяет спроецировать безличностные образы коллективного бессознательного, стать «формой» для глубинных архетипических образов.
(Без этого не может быть глубинной трансформации).
А это «покрывает не только цивилизацию, но и взаимодействие с Геей (организмом Земли.)»
Возможно, в этом есть один из смыслов.

Next, Вы мыслите слишком широко. Это может быть и плюсом, если выводы затем концентрируются на непосредственном предмете обсуждения.

Легкий анализ и первые интересные выводы уже прозвучали. Тема сработала, можем и остановиться, но ЗДЕСЬ ПОЧВА СВЕРХБОГАТА СМЫСЛАМИ, ВОЗМОЖНЫ ФАНТАСТИЧЕСКИ ИНТЕРЕСНЫЕ НАХОДКИ.

Согласен, Йама, но это ваш посыл - задачи взаимосвязаны, возникает целый круг вопросов - новых и старых. Пришлось много перечитать, коцентрация внешне, возможно и не заметна, но предмет непосредственного обсуждения удерживается. Надеюсь, что до концентрации доберусь.

«Через нефть человек включен во взаимодействие с организмом Земли. И это взаимодействие более прицельное, более адресное. Земля более всего чувствует человека именно через нефть, лучше, точнее и БЫСТРЕЕ может его контролировать».

Земля как организм. Вы писали, Йама; «ГДЕ ОРГАНИЗМ, ТАМ ВСЕГДА ПРИСУТСТВУЕТ ЦЕЛЕВАЯ ДЕТЕРМИНАЦИЯ, НАПРАВЛЕННАЯ ОТ ОРГАНИЗМА НА ЕГО ВНУТРЕННЮЮ И ВНЕШНЮЮ СРЕДУ. ИМЕННО ТОТАЛЬНАЯ ОРГАНИЗМЕННОСТЬ РЕАЛЬНОСТИ ЯВЛЯЕТСЯ ОСНОВАНИЕМ УНИВЕРСАЛЬНОГО ЗНАЧЕНИЯ МЕХАНИЗМА ЦЕЛЕВОЙ ДЕТЕРМИНАЦИИ».

Работа с нефтью дает нам возможность выхода на взаимодействие с Землей как организмом, т.е. дает выход на ОСНОВАНИЕ универсального значения (ТОТАЛЬНАЯ ОРГАНИЗМЕННОСТЬ РЕАЛЬНОСТИ) механизма целевой детерминации. Можно посмотреть это паправление - НЕФТЬ И ЦЕЛЕВАЯ ДЕТЕРМИНАЦИЯ.

Через нефть как универсальный объект мы выходим на взаимодействие с базовыми архетипами.
"...должны считаться с совершенно необычными трудностями, и прежде всего с тем фактом, что архетип и его функцию скорее следует понимать как часть доисторической, иррациональной психологии, а не как рационально продуманную систему.

…Разумеется, это сравнение, как и всякое, хромает; ведь в душе ничто не является мертвым реликтом, все живо, и наш верхний этаж — сознание — находится под постоянным влиянием живого и действующего фундамента».

Взаимодействие это двухстороннее. Вопросом является механизм , организация этого взаимодействия. Взаимодействие в символьно организованном рабочем пространстве дает выход на прямое взаимодействие с архетипом, а не на личные формы взаимодействия с ним. Это мое предположение и возможно я ошибаюсь.

«Земля более всего чувствует человека именно через нефть, лучше, точнее и БЫСТРЕЕ может его контролировать».
Нефть выполняет роль посредника, она опосредует взаимодействие организма Земли и Человека.
На чем основаны посреднические функции нефти?Это означает, что нефть, структура нефти, не являясь ни тем, ни другим, открыта в обе стороны.
Это позволяет отстраивать на нефти и тело современного социума, т.к. социум так же выполняет роль буфера, посредника между биокосмосом и человеком.

Рассуждения интересные, энергетизированные, но они не закончены...

Согласен, Йама, что не закончены. Не могу пока найти связи, точнее перехода. Механизм реализации цели не вполне ясен пока. Думаю.

У нас есть время.

Приветствую всех!

НЕФТЬ – синтезируется в организме Земли на основе ВОДЫ. Признак этого – отсутствие в природе 100%-но ОБЕЗВОЖЕННОЙ нефти.

ВОДА – ТОТАЛЬНО-ВСЕЛЕНСКИ ПРИСУТСТВУЕТ и является для нас УНИВЕРСАЛЬНЫМ ОБЪЕКТОМ психофизической работы.

Целенаправленно создавая ВЫСОКОДОМИНАНТНУЮ структуру ВОДЫ и постепенно МАСШТАБИРУЯ ее присутствие в природе, мы, тем самым, неизбежно будем все сильнее и сильнее воздействовать не только на архитектонику почвы и неба, но и на процессы в НЕДРАХ Земли, включая и процесс НЕФТЕСИНТЕЗА. Для оператора такое его «вмешательство» в процесс НЕФТЕСИНТЕЗА будет, скорее всего, происходить НЕПРОИЗВОЛЬНО, БЕССОЗНАТЕЛЬНО.

По обратной связи, процесс НЕФТЕСИНТЕЗА все больше будет вовлекать и встраивать в себя тех операторов, которые оказались особенно успешными в работе над созданием ВЫСОКОДОМИНАНТНОЙ (=УПРАВЛЯЮЩЕЙ) структуры ВОДЫ. Вовлекаться они будут – БЕССОЗНАТЕЛЬНО. Значит, неизбежно будет возрастать уровень КОНТРОЛЯ над оператором со стороны ПРОЦЕССА НЕФТЕСИНТЕЗА и организма Земли.

Как ЛОКАЛЬНЫЙ объект, НЕФТЬ имеет связь с человеком в форме соответствующей его СУБЛИЧНОСТИ. Значит, в операторе, вовлеченном в процесс НЕФТЕСИНТЕЗА, эта СУБЛИЧНОСТЬ будет акцентированно активизирована. Встанет проблема ГАРМОНИЗАЦИИ себя на СУБЛИЧНОСТНОМ уровне. Потому что особо АКЦЕНТИРОВАННАЯ активность одной из СУБЛИЧНОСТЕЙ неизбежно потребует этого.

Если оператор сумеет, в работах, определенным образом достичь более ГАРМОНИЗИРОВАННОГО состояния, то при этом возрастет глубина его ЛИЧНОГО – СОЗНАТЕЛЬНО-АКТИВНОГО – участия в процессе НЕФТЕСИНТЕЗА (или же элементы ОСОЗНАННОСТИ такого участия впервые появятся). Его ценность для процесса ВОЗРАСТЕТ. ОБРАЩАЕМОСТЬ процесса за ПСИХИЧЕСКИМ УПРАВЛЯЮЩИМ (целевым) действием ИНТЕНСИФИЦИРУЕТСЯ.

Постоянное участие такого оператора (и всего операторского коллектива) в дальнейших работах над созданием ВЫСОКОДОМИНАНТНОЙ структуры ВОДЫ будет и дальше удерживать его в позиции ОСОБО ЦЕННОГО ЗВЕНА в управлении ПРОЦЕССОМ НЕФТЕСИНТЕЗА.

Т.о., работа с ВОДОЙ как УНИВЕРСАЛЬНЫМ ОБЪЕКТОМ окажется ПОСТОЯННО СЦЕПЛЕННОЙ с участием операторов и в процессе НЕФТЕСИНТЕЗА. Значит, НЕФТЬ окажется ТРЕТЬИМ УНИВЕРСАЛЬНЫМ ОБЪЕКТОМ нашего целевого действия.

Это – ОДНА из ИДЕЙ.

Arsen, больше всего и стилем и результатом это напоминает прожекты Манилова из "Мертвых душ".

А если ближе к реальности?

Приветствую всех!

Йаме.

Нефть = УГЛЕВОДОРОДЫ, ОРГАНИКА, субстрат ОРГАНИЧЕСКОЙ жизни – КЛЕТОЧНОЙ.

УНИВЕРСАЛИЗМ нефти как ОБЪЕКТА психофизического оперирования связан, прежде всего, именно с этим. Это происходит реально. КЛЕТКА постоянно «работает» в направлении АССИМИЛЯЦИИ НЕФТИ – по линии УПОРЯДОЧЕНИЯ. (Конкретно, это повсеместно делают БАКТЕРИИ.)

Если Нефть – это СУБСТРАТ для КЛЕТКИ, то работа с Нефтью, модифицирующая ее свойства, будет детерминировать деятельность КЛЕТКИ «снизу», по линии детерминации материальной.

Именно по этой линии Нефть (и организм Земли) прицельно, адресно контролирует нас. Поскольку тело наше состоит из КЛЕТОК.

Делая Нефть ТРЕТЬИМ УНИВЕРСАЛЬНЫМ объектом нашей работы, мы, тем самым, ПЕРЕХВАТЫВАЕМ на себя линию этого контроля со стороны организма Земли, АКТИВНО ОПОСРЕДУЕМ, ОСЛАБЛЯЕМ этот контроль, поскольку встраиваемся в эту линию – ЦЕЛЕДЕТЕРМИНАЦИОННО по отношению к организму Земли.

Введя НЕФТЬ в число УНИВЕРСАЛЬНЫХ ОБЪЕКТОВ нашей работы, мы сможем работать с КЛЕТКОЙ в ключе детерминации ПОЛНОЙ: не только по линии детерминации ЦЕЛЕВОЙ, но и по линии детерминации МАТЕРИАЛЬНОЙ.

Арсен, пути твоей мысли неведомы как траектория крылатой ракеты. А с каким объектом мы не работаем "в ключе детерминации ПОЛНОЙ"?

Слишком витиевато мыслишь. Стратегическое мышление должно быть простым как взмах меча Александра Македонского. Архетипика, а не изыски питают наши работы.

"Нефть – это СУБСТРАТ для КЛЕТКИ" - нефть не является субстратом для клетки и НИКАК НЕ СВЯЗАНА С ЭВОЛЮЦИЕЙ КЛЕТКИ. Нефть интересна не как самостоятельный объект, а как функция Геи, как ее управляющий элемент. Нефть воспроизводится и посредством нефти происходит наиболее глубокое управление цивилизационного тела человека со стороны ОРГАНИЗМА ЗЕМЛИ.

В таком случае, нефть может быть универсальным объектом работы в плане встраивания в линию наиболее глубокого управления цивилизационного тела человека со стороны ОРГАНИЗМА ЗЕМЛИ.

«Нефть может быть универсальным объектом работы в плане встраивания в линию наиболее глубокого управления цивилизационного тела человека со стороны ОРГАНИЗМА ЗЕМЛИ» - нам-то, зачем беспокоиться о том, чтобы Земля нами глубоко управляла. Управляет нами Земля, глубоко заглотила цивилизация этот крючок, уже не соскочит.

Нам надо заботиться о том, чтобы НАШ КАНАЛ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ С ОРГАНИЗМОМ ЗЕМЛИ ЧЕРЕЗ ПОСРЕДСТВО НАШЕЙ РАБОТЫ С НЕФТЬЮ СТАЛ ЕМЧЕ, ОПЕРАТИВНЕЕ, СТРАТЕГИЧНЕЕ, когда масштаб работ с нефтью станет подлинно серьезным. Сознательное взаимодействие со стратегическим агентом управления (нефтью) даст нам ресурсы СОУПРАВЛЕНИЯ в обе стороны, и в сторону от организма Земли к цивилизации, и в обратную.

Назовем нефть как объект нашей работы – ГЛОБАЛЬНЫМ, в противовес нашим УНИВЕРСАЛЬНЫМ объектам.

Сознательное взаимодействие со стратегическим агентом управления (нефтью) даст нам ресурсы СОУПРАВЛЕНИЯ в обе стороны, и в сторону от организма Земли к цивилизации, и в обратную.

Согласен. Именно это я и имел в виду, сказав о встраивании в линию наиболее глубокого управления цивилизационного тела человека со стороны ОРГАНИЗМА ЗЕМЛИ.

Мне понятно, что позиции нашего встраивания в те или иные детерминационные линии работают в ОБЕ стороны.

Приветствую всех!

Йама (Вчера в 18:49):

«Сознательное взаимодействие со стратегическим агентом управления (нефтью) даст нам ресурсы СОУПРАВЛЕНИЯ в обе стороны, и в сторону от организма Земли к цивилизации, и в обратную».

Мой предыдущий ответ на это надо скорректировать.

Та позиция, которая позволяет нам «СОУПРАВЛЯТЬ в обе стороны», НЕ ТРЕБУЕТ нашего ВСТРАИВАНИЯ в неё, т. к. находится В НАС, а не во внешних детерминационных линиях.

Эта позиция – АРХЕТИП под именем «ГЕЯ».

Некогда соподчинив себя этому АРХЕТИПУ как чему-то, якобы, НАД-человеческому, цивилизация сама себя поставила под управление ОРГАНИЗМА Земли. (Отсюда и фундаментальный мотив массированного вытягивания на себя такой цивилизацией именно Нефти – как управляющего агента организма Земли.)

Но этот ОРГАНИЗМ сам находится под управлением ЧЕЛОВЕКА, который, в НАШЕМ понимании, как существо не только индивидуальное, но и актуально-РОДОВОЕ, имеет «ГЕЮ» В СЕБЕ, в качестве своей «СУБличности», т.е. АРХЕТИПА = ЭЛЕМЕНТА психоконституции.

Поскольку АРХЕТИП – элемент ПСИХОКОНСТИТУЦИИ, постольку именно «ГЕЯ» – как АРХЕТИП – и является для нашей Психики тем естественным КАНАЛОМ, который должен стать «ЕМЧЕ, ОПЕРАТИВНЕЕ, СТРАТЕГИЧНЕЕ». Возрастание этих важных характеристик зависит и от наличия тематически соответствующего ГЛОБАЛЬНОГО объекта работы (нефти), и от числа наших операторов, реально умеющих ЭФФЕКТИВНО персонифицировать целевую детерминацию этого ГЛОБАЛЬНОГО объекта, выводя его ФОРМУ до уровня ПСИХОКОНСТИТУЦИИ в себе, т.е. до СОЕДИНЕНИЯ с АРХЕТИПОМ «ГЕИ», - что и происходит в нашем (психоцентричном) ТЕЛОСЕ.

Энергетически запитываться такая работа должна за счет соответствующего АРХЕТИПА.

Арсен, Вы вновь построили конструкцию, которая содержит несколько новых утверждений. Введение каждого нового элемента в общую концепцию должно иметь глубокий смысл и инструментальное значение. Зачем нам объяснения вопросов, которые порождают еще больше вопросов?

1) Основой НАШЕЙ работы является ПЕРСОНИФИКАЦИЯ. Она предполагается и в данном случае, а вовсе не обнаружение архетипа ГЕИ в себе;

2) Что является, а что не является архетипом - это еще требует серьезной уточняющей работы. Но даже если некий элемент психоконституции и приобретает статус архетипа - что с ним делать, каким инструментом?

3) Какой имеет смысл все элементы психоконституции объявлять субличностями? - Либо мы имеем новое содержание, которое делит элементы конституции на субличности и не субличности, либо используем старое понятие. Если мы вводим новое понятие СУБЛИЧНОСТИ, то под какой инструментарий?

Доброе утро, Йама!

Вы задали хорошие вопросы. Я постараюсь Вам на них ответить.

Отвечу по отдельности.

1) Основой НАШЕЙ работы является ПЕРСОНИФИКАЦИЯ. Она предполагается и в данном случае, а вовсе не обнаружение архетипа ГЕИ в себе.

Разумеется, именно так. Я допустил погрешность, сказав о соединении формы объекта с архетипом ГЕИ. Не то чтобы это была полная неправда, но делать акцент на этом нет никакой необходимости.

Эта моя фраза, действительно, могла быть кем-то понята так, как будто бы нужно обнаруживать в себе какой-то архетип. Нет, конечно.

Если ДРЕВНИЕ архетипы уже введены в состав нашего рабочего Символа, в соответствующей – символьной – форме, то это значит, что они СПРОЕЦИРОВАНЫ (и, тем самым, ОБЕЗОПАШЕНЫ). А если они уже СПРОЕЦИРОВАНЫ, то ЗАЧЕМ же их искать в СЕБЕ? Это, как минимум, бессмысленно.

Если ДРЕВНИЕ архетипы введены в АРХИТЕКТОНИКУ нашего рабочего пространства, то они, тем самым, уже входят в состав КОЛЛЕКТИВНОГО инструментария. Успешное ВХОЖДЕНИЕ в пространство нашей работы само обеспечивает нас этим коллективным инструментарием.

Если нашим ВХОЖДЕНИЕМ в работу уже АКТИВИЗИРУЮТСЯ базовые архетипы, то они обязательно СРАБОТАЮТ АВТОМАТИЧЕСКИ при выведении персонификацией формы объекта воздействия на уровень психоконституции в себе.

Хотя я и думаю, что при работе с Нефтью будет АВТОМАТИЧЕСКИ СРАБАТЫВАТЬ и названный мной архетип, в составе психоконституции, но я имею в виду, что архетип срабатывает – никогда не в отдельности, но только лишь как ВСЯ ПСИХОКОНСТИТУЦИЯ СРАЗУ – ЦЕЛОСТНЫМ ОТРЕАГИРОВАНИЕМ (хотя и совершенно точно, АДРЕСНО, по «оси» действия какого-то конкретного архетипа).

Когда я говорю это, то имею в виду необходимость не только ПРЕВОСХОЖДЕНИЯ АСТРАЛА (для закладки другой будущности объекта воздействия), но и превосхождения ПЕРСОНИФИЦИРУЕМОЙ СУЩНОСТИ, трансцендентной человеку и целедетерминирующей объект нашего воздействия в качестве его РОДОВОЙ ФОРМЫ.

АКТИВИЗИРОВАННЫЕ нашим вхождением в работу базовые архетипы служат оператору мощной ОНТОЛОГИЧЕСКОЙ ОПОРОЙ в действии ПЕРСОНИФИКАЦИИ какой-либо СУЩНОСТИ, связанной (целедетерминационно) с объектом воздействия. Думаю, что акцентированное задействование при этом какого-то конкретного архетипа происходит именно по линии взаимодействия с СУЩНОСТЬЮ того объекта, с которым мы работаем.

Персонификация СУЩНОСТИ, связанной с объектом нашей работы, - это то, что происходит по причине нашей работы в СОСТАВЕ целевой детерминации объекта. СОЗНАТЕЛЬНО-АКТИВНОЕ ОПОСРЕДОВАНИЕ целевой детерминации объекта воздействия без персонификации его СУЩНОСТИ невозможно.