ЗАДАЧА-3

Лаборант, Вы привели экзотический аргумент.
Я говорю об индивидуальности организма и, далее, о том, что существо (=организм) нефти не стоит за каждым объемом нефти свое. А Вы мне о чем? Понятно, что все снежинки и песчинки не похожи друг на друга при всей своей многомиллиардности. Что по-Вашему, это различие означает наличие различных индивидуальных организмов?
Конечно, число 1765398675 отличается от числа 176398648, будем говорить об организмах, стоящих за этими числами, поскольку числа разные?

Добрый вечер.

Да, Йама, я не туда пошёл. Думаю, пока, про опосредованные формы присутствия.

Лаборант, мне понравилась форма лабораторной идеи. Есть что выяснить по ходу рассуждения. Для себя.
И результат есть - высветился вопрос, который с темы Пятницы так и завис. Здесь он обозначился с другой стороны.

Ладно ребята, не буду больше вас мучить, вот ответ:

Работая с Существом объекта (нефть), оператор работает с собственно Родовой человеческой формой!

Йама, разве я не прав?

p.s. оператор ищет, прежде всего, смысл существования объекта (нефть), и только после этого, работает по задачам изменения или корректировки характеристик объекта. Работая на уровне Родовых форм.

Судя по тому, что Йама молчит, такой мой ответ не соответствует подлинному решению!

Подождем.

Алекс, Йама молчит, поскольку ты заворачиваешь обсуждение на уже пройденный круг.
Конечно, работа оператора с любым объектом - это работа с Родовой Человеческой формой. НО РЕЧЬ ИДЕТ О РАБОТЕ ОПЕРАТОРА С СУЩЕСТВОМ ОБЪЕКТА. Это другое и мы уже обозначили, в целом, различие работы с объектом и существом объекта.

Здравствуйте ПУРУША.

Да, действительно обозначились основные отличия, но вопрос стоял таким образом, что предпологал более точную формулировку. Вот и ты пишешь-, это другое. Жаль, если все уйдет на самотек.

Вы правы, Алекс, вопрос стоит именно так - "предпологал более точную формулировку".

Возможно стоит вспомнить пост Йамы:

"работая с существом объекта, мы работаем с ЦЕЛОСТНОСТЬЮ объекта. К целостности обращается и взаимодействует с ней ДРУГАЯ ЦЕЛОСТНОСТЬ - ОПЕРАТОРА. К существу нельзя обратится СВЕРХУ, с позиции Родового Человека - это интегрирует объект как часть в целое, отвечающее Родовой Человеческой форме.

Только работая с объектом, как существом, мы достигаем целостности формы работы с объектом, мы можем создать форму ПОЛНОЙ ПРИЧИНы.

Но что такое существо конкретного объекта, скажем НЕФТИ, с которой работает оператор?"

Очевидно, что не о Родовой форме речь. О чем же? Может быть вы еще что-то скрываете?

"- Не нефть - копия космоса - а существо (организм) нефти, которое не имеет индивидуальных форм присутствия в СОЦИАЛЬНО-ОПРЕДЕЛЕННОЙ реальности человеческого существования.

- Мы говорим о работе существа оператора с существом объекта
Телософия утверждает, что все в нашем мире живое. Телософия не одинока в таком утверждении. Любое живое обязательно есть существо.

- Когда оператор обращается как существо к другому существу, тогда (В ЭТОМ ОТНОШЕНИИ) они равны, происходит обмен и ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ ОДНОГО КОНКРЕТНОГО СУЩЕСТВА С ДРУГИМ СУЩЕСТВОМ.

Еще раз – ОБРАЩЕНИЕ С ПОЗИЦИИ РОДОВОГО ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО СУЩЕСТВА К ОБЪЕКТУ РАВНО ОБРАЩЕНИЮ С ПОЗИЦИИ ЦЕЛОСТНОСТИ РЕАЛЬНОСТИ ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО СУЩЕСТВОВАНИЯ. ТАКОЕ ОБРАЩЕНИЕ АССИМИЛИРУЕТ КАК ЧАСТЬ В ЦЕЛОЕ ЛЮБОЙ ОБЪЕКТ. Обращение оператора как существа к существу объекта есть обращение равных, есть обращение ПО ГОРИЗОНТАЛИ, А НЕ ВЕРТИКАЛИ, есть ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ СУЩЕСТВ.


- Нетрудно понять, что является существом любое животное, но что значит, что камень, нефть - живые? Очевидно, речь идет НЕ О КОНКРЕТНОМ КАМНЕ ИЛИ КОНКРЕТНОМ ОБЪЕМЕ НЕФТИ. О чем?"

Не будем пускать на "самотек", а попробуем продвинуться дальше.

Хорошо, Лаборант,
ловишь истину - продолжай, хорошо.

А я думаю что, выдумывать ничего не нужно т. к. в книге всё уже есть. Нефть однозначно существо. Оператор работает с любым Существом через ЕГО Родовую форму. Каким инструментом он пользуется при работе с Существом. В чем отличие этого инструмента, от того который используется при работе с идеей. Думаю инструмент один, а вот акцент? За формой идеи лежит целевая детерминация, а за Существом?

Лаборант, верни посты!

Пуруша, извини. Удалил я его.

"Добрый вечер.

Я тут подумал вот о чём. Любое живое существо имеет индивидуальную форму присутствия. Оно живёт: имеет свой срок присутствия, пьёт и ест и размножается. Я даже бы сказал психично. Ну пусть даже на уровне животных инстинктов. А вот нефть? Живой трудно назвать, скорее она приходит в динамику, в псевдопсихическую активность по средством человека. Ну не взяли бы мы её в оборот так и лежала бы она себе спокойнёхонко и дальше. Ну т.е. проявлена она через наше целеполагание.

А так вообще подумалось, много чего ещё лежит и ждёт своего часа.

Ну вот так грубо пока."

Счёл их измышлением семиклассника, но оставлю, чтобы не портить логику сообщений.

Ответ получил слишком быстро. Администратор воспользуйтесь своим правом, верните.
Алекс, у тебя тоже прошу прощения за неудобства. Буду выдерживать паузу.

Вообще думаю, что посты не нужно удалять, даже если они ошибочны. На ошибках учимся. А на правильных - лестничаем.

Давай Лаборант, ты как свежий ветерок. С твоего бугорка мы еще на многое не заглядывали...ты не думай, что нас мало, народ следит за каждым постом...

Алекс, ты упорно идешь по кругу. Тебе уже говорили:

"Алекс, Йама молчит, поскольку ты заворачиваешь обсуждение на уже пройденный круг.
Конечно, работа оператора с любым объектом - это работа с Родовой Человеческой формой. НО РЕЧЬ ИДЕТ О РАБОТЕ ОПЕРАТОРА С СУЩЕСТВОМ ОБЪЕКТА. Это другое и мы уже обозначили, в целом, различие работы с объектом и существом объекта".

Родовая форма - это круто звучит, но и Йама ранее говорил:


"Еще раз – ОБРАЩЕНИЕ С ПОЗИЦИИ РОДОВОГО ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО СУЩЕСТВА К ОБЪЕКТУ РАВНО ОБРАЩЕНИЮ С ПОЗИЦИИ ЦЕЛОСТНОСТИ РЕАЛЬНОСТИ ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО СУЩЕСТВОВАНИЯ. ТАКОЕ ОБРАЩЕНИЕ АССИМИЛИРУЕТ КАК ЧАСТЬ В ЦЕЛОЕ ЛЮБОЙ ОБЪЕКТ. Обращение оператора как существа к существу объекта есть обращение равных, есть обращение ПО ГОРИЗОНТАЛИ, А НЕ ВЕРТИКАЛИ, есть ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ СУЩЕСТВ".

Для освобождения от навязчивой идеи о РФ поменяй вектор размышлений.
Оператор как существо обращается к нефти как существу ПО ГОРИЗОНТАЛИ, А НЕ ВЕРТИКАЛИ. В чем ты видишь различие этих направлений, а для начала - как ты себе это представляешь
Попробуй ответить.

Согласен, Лаборант. Удалять, как правило, не стоит. Тем более, когда пытаешься размышлять.

Бывают веские причины для удаления. Но это бывает редко. Так что пиши, я читаю с вниманием.
Когда удаляешь - сохраняй в папочку - часто оказывается полезно.

Лаборант, мне нравится первый вариант - в нем более полно звучит размышление. Думаю, ты не будешь возражать, если я его воспроизведу?

Лаборант:

"Я тут подумал вот о чём. Любое живое существо имеет индивидуальную форму присутствия. Оно живёт: имеет свой срок присутствия, пьёт и ест и размножается. Я даже бы сказал психично. Ну пусть даже на уровне животных инстинктов. А вот нефть? Живой трудно назвать, скорее она приходит в динамику, в псевдопсихическую активность по средством человека. Ну не взяли бы мы её в оборот так и лежала бы она себе спокойнёхонко и дальше. Ну т.е. проявлена она через наше целеполагание.

А так вообще подумалось, много чего ещё лежит и ждёт своего часа.

Ну вот так грубо пока".

Добрый вечер.

Хочу поделиться таким путём - путём от проявленного в глубь.

В чём реализовано существо нефти в социуме? Это прежде всего энергия. Именно это определяет затраты человека и оправдание затрат. Потом идёт выделение и синтез составляющих элементов нефти, причём процесс выделения и синтеза по невероятной причине использует энергию самой же нефти. Запущен какой-то невероятный процесс, при этом роль человека в этом процессе обслуживающая. Что-то мне даже нехорошо стало от таких мыслей перед таким гигантским автоматом-формой.

Но идём дальше. Существо нефти проявляется в социуме в форме, некогда найденной кем-то.

А теперь, самое интересное, нам нужно менять формы присутствия или их разбирать и придумывать новые. Но как это сделать и какие?

До сути пока не добрался. Сегодня и на этом хватит.

А что у нас на подлодке объявлен режим тишины?

Лаборант, твое прочтение существа нефти интересно. Развивай его дальше. У нас оно может быть другим. Пусть будут разные прочтения, НО ИНТЕРЕСНЫЕ, ГЛУБОКИЕ.

Алекс, я озадачил тебя? Мне кажется, это важно выяснить, т.к. это относится к любому объекту. Нам легче будет подойти к конкретному – нефти.

Давай рассуждать. Посмотри на символику, там есть и горизонталь и вертикаль.
При работе с объектом как существом происходит взаимодействие по горизонтали – существо с существом, целостность с целостностью.
Если вертикаль задает «верх» и «низ», прошлое и будущее, то что есть горизонталь?
Это по отношению к ней мы определяем низ и верх. Прошлое и будущее имеют на нее свои проекции. Почему нам важен этот аспект работы с объектом? Именно здесь появляется возможность соединения всех проектных точек в одну – так достигается наша целостность. Чем ближе к центру наша точка сборки, тем больше мы смогли соединить.
Тогда и достигается целостность работы с объектом, о чем писал Йама. Достигая целостности работы мы получаем возможность построения формы полной причины.
Коллеги, это мои размышления. Интересен ваш взгляд на вопрос.
Йама, ваше мнение, безусловно, интересно.

Лаборант, все нормально, тишина внутренняя.
Мне интересно читатьтвои рассуждения.

Алекс, вчера написал спонтанно. Сегодня обратился с вопросом вертикали и горизонтали к книге Солодина:

«Каждая реальность имеет над собой некую иную реальность (отцовскую), которая воспринимается как предельный контур (горизонт) определенности форм объектов реальности. Логика и динамика определенности форм реальности восходит к этой надреальности, которая задает встречный (для определенностей материнской реальности) поток формирующего воздействия. Горизонт надреальности проявляется в реальности формальной определенностью объектов, которая есть запись программы предшествующего и последующего развития, целостно скоординированного и постоянно ре-координируемого в соотношении каждого объекта со всеми. Надреальность задает вертикаль временной определенности и целевую детерминацию развития реальности. Цель существования мира есть его форма».

Это дает возможность более развернуто и глубоко посмотреть на вопрос, чем я и займусь.
Возможно ты уже продвинулся, идя своим путем, поделись!

NEXT, чем же ты мог меня озадачить? Вопросов с твоей стороны нет. – Почему нам важен этот аспект работы с объектом - пишешь ты, имея в виду горизонталь. Горизонталь-это и есть настоящее, т. е. момент взаимодействия, потому и важен. А вот если посмотреть на Существо нефти, как на самостоятельную величину, то, как и у всякого существа найдем тело, душу и дух (сама нефть- энергетика (психо) - будущее). Вот и район поиска взаимодействия. Хотя и здесь загадки нет, через психику, но как? У меня такого инструмента нет.

Алекс, вопрос есть, а как показал твой последний пост, не только для меня. Нефть манит, но давай посмотрим на ГОРИЗОНТАЛЬ. От нее и точнее к нефти переход.
А то смотри, сколько путаницы в двух твоих строчках:

"А вот если посмотреть на Существо нефти, как на самостоятельную величину, то, как и у всякого существа найдем тело, душу и дух (сама нефть- энергетика (психо) - будущее). Вот и район поиска взаимодействия. Хотя и здесь загадки нет, через психику, но как? У меня такого инструмента нет".

1Начнем с конца. Говорить о том, что у тебя нет такого инструмента - работать через психику - странно, т.к. работа психофизическая, с любым аспектом. Думаю и инструмент есть.
2 Мы, взаимодействуя с нефтью как существом, не выходим на ее родовое существо, стоящее за множеством объектов по названию нефть.
Разговоры о ДУШЕ, ДУХЕ и ТЕЛЕ нефти, выходит, нам НИ К ЧЕМУ пока.
Они и тебя путают - посмотри, что ты пишешь - "(сама нефть- энергетика (психо) - будущее)". ПСИХО, Алекс, не будущее. БУДУЩЕЕ - ДУХ.

NEXT, ну неужели так сложно понять что, Тело-сама нефть; Душа- энергетика нефти; Дух- будущее. Извини, но мы с тобой не договоримся, коли путаемся в арифметике. Так и будем каждое предложение разжовывать друг другу. У нас с тобой отсутствует единый язык, т. ч. извини.