ЕСЛИ РЕАЛЬНОСТЬ ОРГАНИЗМЕННА, В НЕЙ ГОСПОДСТВУЕТ ЦЕЛЕВАЯ ДЕТЕРМИНАЦИЯ.

ARSEN, ты вписываешься в целевую детерминацию ОБЪЕКТА. Мне не понятно в чем вопрос.

Алекс, в ЦД объекта встраиваемся на уровне 6, а не 3.

В чем путаница, ARSEN? Что должно быть не так?

Не понимаю, Алекс. Вероятно, мы ошиблись.

Ты правильно понял прочитанное, не молиться нужно,а персонифицировать форму Нового Адама, всё по книге...

А я в посте 200 так и сказал - о персонификации позиции 3 уровня: "Я есть Он".

Мне сложно что-то добавить, так как вопроса и ошибки у тебя я пока не вижу.
Возможно ошибка в том, что персонифицируешь ты не сам ИСТОЧНИК, а лишь его форму.

Алекс, приветствую!

Вернемся к твоему рассуждению из поста 175:

«…где-то …«над нами» существует более совершенная (законченная) форма реальности (организма) частью которой является и наша реальность в совокупности с другими реальностями различного уровня. Именно от неё в свою очередь и задаются целедетерминационные потоки будущего состояния под реальностей…».

-Если "наша реальность в совокупности с другими реальностями различного уровня" являются частями охватывающего их над-реального целого, которым "задаются целедетерминационные потоки... под реальностей", то, вероятно, этим целым является УНИВЕРСАЛЬНАЯ ФОРМА РОДОЧЕЛОВЕКА, включающего в себя весь ряд предшествующих и последующих родочеловеков.

Как тебе такое толкование?

ARSEN, добрый вечер.
Разве у родочеловека может быть ещё и НЕ универсальная форма? Ты наверное хотел сказать:, кто же является носителем ПОЛНОЙ ФОРМАЛЬНОЙ ПРИЧИНЫ РЕАЛЬНОСТИ?

Алекс, универсальная родовая форма человека - значит, не актуальная, не прото-, не пост-, а весь этот ряд в себя включающая.

Мне кажется что любая форма РОДОЧЕЛОВЕКА является УНИВЕРСАЛИЕЙ.

Так о какой универсальной форме ты говоришь. Какая из них включает в себя всё прошлое и всё будущее...какая содержит в себе и начало и конец?

ARSEN, если мы с тобой одинаково понимаем слова: - …я есть начало и конец. Тогда эти слова для нас с тобой означают наличие конечной актуально-действующей целевой причины реальности. Если для нас это именно так, тогда нет вопроса, кто же является носителем целевой детерминации на реальность человеческого существования. Как тебе такие рассуждения?

Алекс:

Мне кажется что любая форма РОДОЧЕЛОВЕКА является УНИВЕРСАЛИЕЙ.

-Да, любой из РОДОчеловеков есть УНИВЕРСАЛИЯ.

Алекс:

...о какой универсальной форме ты говоришь. Какая ...включает в себя всё прошлое и всё будущее...?

-РОДОЧЕЛОВЕК, включающий в себя весь ряд предшествующих и последующих родочеловеков.

Алекс:

…я есть начало и конец... эти слова ...означают наличие конечной актуально-действующей целевой причины реальности. Если ...так, тогда нет вопроса, кто же является носителем целевой детерминации на реальность человеческого существования...

-Интересно узнать, кого ты имеешь в виду, Алекс?

А я опирался именно на твоё рассуждение (из поста 175), в котором ясно обозначено отношение целого и включенных в него частей, соподчинение которых целому, предъявляющему условия их нахождения в нем (целом), соответствует сути целевой детерминации.

В книге о таком супер родочеловеке не сказано, значит его не существует. Я думаю что, то что это УНИВЕРСАЛИЯ уже говорит о том, что в ней есть всё прошлое и всё будущее, но Актуальная форма т. е. (на данный момент)отлична от предыдущей.
ARSEN, а в чем вопрос? Ты не согласен с тем, что реальность ТОТАЛЬНО ОРГАНИЗМЕННА?

Тебя наверное очень удивит мой ответ. Я имею в виду Нового Адама.

Нет, Алекс, твой ответ меня не удивил.

А мои рассуждения опираются на то, что уже звучало на форуме.

О сути целевой детерминации было сказано в данной теме (Пурушей). Природа целевой детерминации формальна, - об этом тоже говорилось (Йамой). Об универсальной форме родочеловека тоже говорилось (ЛУ). Вот я и думаю, что форма родочеловека, включащего в себя весь ряд предшествующих и последующих родочеловеков, является источником целевой детерминации. А родовую форму человеческого существа наш оператор ищет В СЕБЕ.

Алекс:

В книге о таком супер родочеловеке не сказано, значит его не существует.

-Впервые о РОДОЧЕЛОВЕКЕ, включающем в себя весь ряд предшествующих и последующих родочеловеков, сказал на форуме R'as (в разделе "Школа телософии").

Алекс:

Ты не согласен с тем, что реальность ТОТАЛЬНО ОРГАНИЗМЕННА?

-Конечно, согласен. Что является ОРГАНИЗМОМ, то обязательно тотально пронизано ЦЕЛЕВОЙ детерминацией.

ARSEN, ты меняешь слова-форма родочеловека и родовую форму- местами и думаешь что говоришь о разном. Сознайся, ARSEN, тебе хотелось открыть что-то новое?
...а РОДОЧЕЛОВЕК включающий в себя весь ряд пред. и пост. родочеловеков- Актуальный родочеловек.

ARSEN, правильнее будет сказать так, как сказал Йама:-если реальность ТОТАЛЬНО ОРГАНИЗМЕННА, значит реальность пронизана ЦЕЛЕВОЙ ДЕТЕРМИНАЦИЕЙ.
Не спеши ARSEN.

Сознаюсь, Алекс, мне просто хочется понять, какова природа целевой детерминации организма Актуально-Адамической реальности.

Алекс:

РОДОЧЕЛОВЕК включающий в себя весь ряд пред. и пост. родочеловеков- Актуальный родочеловек.

-А в моем понимании, этот РОДОЧЕЛОВЕК и актуального в себя включает, как одного из ряда родочеловеков.

Arsen, а что это за все включающий в себя РОДОЧЕЛОВЕК, который не есть актуальный родочеловек? Это РЕАЛЬНОЕ СУЩЕСТВО или некая придуманная фикция-абстракция?

...а что это за все включающий в себя РОДОЧЕЛОВЕК, который не есть актуальный родочеловек?

-ПУРУША, твой вопрос содержит единственно возможный ответ: актуальный родочеловек включает в себя всех предшествующих и последующих родочеловеков.

Да, работая с родочеловеком, мы работаем с актуальным родочеловеком, которого мы находим в себе. С другими формами родочеловека мы работаем через посредство актуального родочеловека.

ПУРУША пишет:Да, работая с родочеловеком, мы работаем с актуальным родочеловеком, которого мы находим в себе. С другими формами родочеловека мы работаем через посредство актуального родочеловека.

Добрый день..., я новенький.
Поскольку мало в чем понимаю, хочу задать детский вопрос:
Реальность, которую вы обсуждаете, как-то отличается от действительности.., - и в чем разница сути понятий этих терминов.
Благодарен буду за понятный ответ.