ЗАДАЧА-3

ФОТИНЬЮШКА, а можно я появлюсь с букетом роз?

Фотиния, все удачно складывается - партнер уже есть.
А если серьезно, то занимайтесь предложенной задачей. Оставьте меня, вы слишком назойливы.
Сожалею, но вы не только для диалога бесперспективны.

Фотиния, примите мои соболезнования. Возможно, мои опусы вам пригодятся.
Вы правильно поняли, что энергетическая структура как и идея и т. д. имеют свою форму. Думаю, и что такое Существо, вы тоже знаете, всё что живое- существо, ведь мертвое не назовешь существом.

Некст ретивый дёрнут током
Нет, да прыгнет борзым скоком.
Но ушел он недалёко,
Узнаю в нем то же Око,
Маню, Феникса и Кэт –
вот и весь вам здесь секрет.

Назовись хоть Первачом
И кричи на всю округу:
Изменился я, о други!
Тот же в песне слышен стон…

Мы, поэты стерпим много,
Но на Музу – ни полслога!!!

Алекс, а что есть мёртвое? Может это существо, проявленное в иной форме. Вот камень, например или окаменелости всякие в геологии.

Вот я об этом и сказал, Крисофотиния.
А если не о ком-то другом - хоть одну коротенькую мысль по теме, на это ты не способен. Как ты не назовись, видно за версту.

Может Simbios, у тебя похоже все может. У тебя и стол и стул-существо! Ты и сам Симбиоз-символиоз-"Родовое человеческое СУЩЕСТВО". Не путай меня, Симбиоз.

Алекс, представь, ты работаешь с объектом, например с нефтью. Вроде бы ископаемое, хрен знает какого года происхождения. Ну мёртвое произведение. Ты с этим объектом работаешь, как с мертвецом или существом или с энергетической структурой или некой формой. Ну взамен нефти можно взять газ, уголь или иную органику. Но в принципе как а, Алекс?

Симбиоз, а если посмотреть на нефть, как на души людские поднятые из ада, для переплавки, то как ты с ней-нефтью будешь работать, как с существом или идеей?
Разговор на теме об инструменте, а мы с тобой опять в наши фэнтэзи поехали!

Да нет, Алекс. Вполне конкретный пример и конкретный инструмент для этого объекта требуется.

Вот,вот, как у хорошего фрезеровщика, под каждую резьбу- своя развертка. Йама хочет услышать от нас внятно сформированое отличие в рабочем инструментарии оператора при работе с идеей; энергетической структурой и существом. А мы мямлим что-то несуразное вокруг да около.

Алекс, я не знаю что тебе Йама в личку нашептал. Я пишу о конкретном объекте и о поиске конкретного инструментария воздействия на этот объект. Ну нет ответа у тебя и не надо, сам поищу.

Simbios, камень, стол, стул, нефть, газ, уголь и т.д. - всё есть существа, и всё - живое, но не иметь ввиду,что каждое из перечисленного является существом индивидуальным. За каждым из этих объектов стоят родовые существа, пространство и время существования которых - иные. Оператор может обращаться к этим универсальным родовым существам, стоящим за любым индивидуальным ( эмпирически данным) объектом. На этом мои познания по этому вопросу заканчиваются. Может Алекс нам поможет? Кажется, он определённо что-то знает, но не скажет (?)

Лада, я знаю не более того, что знаете и вы. Вы пишите:Всё есть существа! Нет не так. В Телософии, ВСЁ ЕСТЬ ДУША! Вопрос не о разграничении идеи и Существа, а как мне кажется об отношении Субъекта и объекта во время работы?

Алекс, будь любезен, опиши эти отношения.

Алекс, не трудись описывать. не дай потешиться корифеям.

Столько уже постов понаписали, что и не успеешь за вами.

Во-первых, Древнинушке: розы я люблю, а еще больше доброжелательных и с букетом добротных мыслей.

Во-вторых, NEXTу: «Сожалею, но вы не только для диалога бесперспективны.» - Это в чем это вы меня обвиняете? Это серьезно, или ляп? Отвечайте! Если это всерьез, то прошу обратить на эту фразу внимание Админа, потому что это прямое оскорбление!


На вопрос «Что такое существо?» я для себя ответила. Не без помощи Алекса. Вопрос об энергетической структуре остается. Является ли работа с энергетической структурой объекта детализацией работы с объектом как существом?

Симбиоз, если будет полезно: СУЩЕСТВУ присуща организменность, микрокосмичность. За каждым СУЩЕСТВОМ стоит его Родовое существо.

Йаме. Разве оператор работает с объектом как первобытный охотник, заклиная его? Так что хоть и существует эта простейшая техника, но этот пример с морем меня ни в чем не убеждает.

Алекс, посмотри стр 188-189.

Симбиоз, ты хочешь услышать ответ на задачку?

Эти отношения и есть инструментарий, которого у меня нет.
Поэтому, ответа на задачку я не знаю...

Спасибо Лада, посмотрел. "Всё есть существо-камень,вода,нефть..."Вы приписали от себя ... и ВСЁ ЖИВОЕ. Когда о живом, то мне гораздо ближе ВСЁ ЕСТЬ ДУША!
Посмотрите в энциклопедии: Существо, и Существовать( жить)- разные вещи.

Алексу: вот у вас в подписи «Учитель, есть везде!» Если это о том, что везде можно найти Учителя – главное уметь, то тогда запятой после слова учитель – не надо. А если это призыв к еде, тогда все нормально.

Фотиния, узнаю "старую гвардию". ПРиветствую Вас. "За каждым Существом стоит его Родовое существо", можете продолжить на эту тему в пользу нам, стажёрам.

Лада, и я вас приветствую. Только я не поняла про старую гвардию. Книгу что, только старая гвардия читает?

Алекс, "и всё - живое" - девятая строчка сверху.

Запятая после слова учитель нужна для того, что-бы Успеть набрать воздуха, а заодно и подумать;-а мне это надо? ну и дочитать до конца фразу. Это написано не для ума, а для сердца!