ЗАДАЧА - 7: Встроенность оператора в поток целевой детерминации

Приветствую всех!

Йаме (на пост от 26 мая 15:52).

2) – Почему необходимо работать с целевой детерминацией объекта воздействия?

Для операторов Школы ТЕЛОС, работа с ЦЕЛЕВОЙ детерминацией объекта воздействия вполне ЕСТЕСТВЕННА, соответствует МИРОВОЗЗРЕНИЮ школы, учитывает реальный статус ЧЕЛОВЕКА – как НАИБОЛЕЕ СЛОЖНО ОРГАНИЗОВАННОГО существа, которому и положено находиться именно в СОСТАВЕ ЦЕЛЕВОЙ детерминации всех МЕНЕЕ СЛОЖНО организованных объектов реальности (а не в составе детерминации материальной). Работа с ЦЕЛЕВОЙ детерминацией объектов воздействия – это, по сути, работа С СОБОЙ, с формами своей энергийной вовлеченности, включенности в состав целевой детерминации объектов реальности.

[В противоположность этому, Астрал занимает позицию на связи ПРОШЛОГО с Настоящим, - что соответствует нахождению в составе детерминации МАТЕРИАЛЬНОЙ, и что для ЧЕЛОВЕКА совершенно ПРОТИВОЕСТЕСТВЕННО: ЧЕЛОВЕК НЕ ПРОЩЕ КЛЕТКИ.]

Необходимо РАБОТАТЬ с целевой детерминацией объектов воздействия, СОЗНАТЕЛЬНО-АКТИВНО ВСТРАИВАТЬСЯ в её состав, потому что, БЕССОЗНАТЕЛЬНО, человек – как САМЫЙ СЛОЖНЫЙ ОРГАНИЗМ – в ней уже находится. Работа с целевой детерминацией объектов воздействия, - это тоже работа с БЕССОЗНАТЕЛЬНЫМ в себе, работа в направлении УНИВЕРСАЛИЗАЦИИ СОЗНАНИЯ.

5) – В книге «Стратегия…» (с.224) сказано: «Конечным основанием формы существования всех вещей реальности является доминантная форма устроения психики человека (психоконституция)». В допустимом сокращении: «Конечным основанием формы существования всех вещей реальности является психоконституция человека».

Если же сказать, что психоконституция является конечным основанием существования любых объектов, то смысл существенно меняется.

Мне надо было говорить точнее: а) не о любых объектах, - поскольку есть объекты Мира Бытия, - но именно об объектах РЕАЛЬНОСТИ - Мира Существования; б) не об объектах реальности, но именно о ВЕЩАХ реальности, - число которых много больше, чем число объектов, поскольку ВЕЩАМИ реальности являются не только ее объекты; в) не об их (вещей реальности) существовании, но именно о ФОРМЕ их существования.

Значит, действительно, «психоконституция человека НЕ ЯВЛЯЕТСЯ конечным основанием существования любых объектов».

Согласен также с тем, что: «Основанием объектов Мира Существования являются объекты Мира Бытия. В Телософии человек не замещает Бога. Психоконституция человека целостно и активно ОПОСРЕДУЕТ Мир Бытия – морфология Мира Существования в целом и каждого объекта в нем ОПОСРЕДОВАНА и ПОДОБНА морфологии Родового Человеческого Существа».

На мой взгляд, это вполне согласовано с тем, что сказано в Книге (с учетом её содержания в целом).

6) – С уточнениями согласен. Если наша реальная ситуация именно такова, что нам "ДО ЭТОГО ЕЩЕ НАДО ДОРОСТИ" - до статуса УСПЕШНОГО проводника системы целевой детерминации, СВОЕГО для неё, - то и говорить нужно об ином компенсирующем действии на оператора, включившегося в поток целевой детерминации объекта воздействия.

Вопрос был задан в общей форме: «Каким МОЖЕТ быть компенсирующее действие…», - без уточнения того, в какой ситуации находится КАЖДЫЙ из нас в отдельности.

А это действие, на первых порах, может быть и ВЫТАЛКИВАЮЩИМ.

Если в Книге сказано о том (передаю по смыслу), что коллектив Школы ТЕЛОС с некоторых пор ЯВЛЯЕТСЯ ВСТРОЕННЫМ в систему целевой детерминации в качестве особо ценного – АКТИВНО ОПОСРЕДУЮЩЕГО (а не пассивно проводящего) – звена, то это справедливо именно для Школы, но совсем не обязательно относится к каждому из нас в отдельности.

Замечание о «торопливости» наталкивает на мысль о том, что проблема САМОВСТРАИВАНИЯ наших операторов в СОСТАВ целевой детерминации объекта воздействия реально существует. Если так, то, в первую очередь, надо говорить о ВЫТАЛКИВАЮЩЕМ компенсирующем действии на оператора, включившегося в поток целевой детерминации объекта воздействия, и, соответственно, о наличии проблемы ЗАКРЕПЛЕНИЯ СЕБЯ В ЭТОЙ ПОЗИЦИИ, - если она оператором ДОСТИГАЕТСЯ.

7) – Этот пункт, на мой взгляд, подтверждает то, о чем я сказал по пункту 6-му: "сейчас важен инструментарий ВХОЖДЕНИЯ в поток целевой детерминации, адекватная и эффективная работа в нем".

Значит, должен быть другим и ответ на 7-й вопрос.

Одно из основных направлений развития инструментария работы с целевой детерминацией для оператора нашей школы – это работа с Телосом (объекта воздействия) как ЦЕЛЕВОЙ ПРИЧИНОЙ, - что как раз и требует от оператора умения (нахождения индивидуальных психотехник) САМОВСТРАИВАТЬСЯ именно в СОСТАВ целевой детерминации объекта воздействия.

Другое – это наработка умения ВЫВОДИТЬ ПЕРСОНИФИКАЦИЕЙ форму объекта психофизического воздействия на глубину, на уровень ПСИХОКОНСТИТУЦИИ в себе. Потому что именно в этом действии оператор обретает (в себе) субстанцию, ОНТОЛОГИЧЕСКИ ПРЕВОСХОДЯЩУЮ АСТРАЛ, - что и позволяет закладывать изменения будущности любых объектов.

Сейчас актуально ЭТО.

С уточнениями о том, что «безэнергийная работа ВОЗМОЖНА с полной причиной, но не с целевой детерминацией», и что «это не задача оператора, а задача школы», я согласен.

В целом так.

Уточнение по Астралу. Астральщики действуют тем же духовным инструментом (а значит, из БУДУЩЕГО в настоящее). Их беда в непонимании природы человеческого духа. Они относятся к духовному как духовной (тонкой) материи и ориентированы в духовном на стереотипизированные, утяжеленные, бессознательные комплексы, действительно близкие к материализации. Доминантность влияния астральщиков связана с тем, что они ВМЕСТЕ И ПАРАЛЛЕЛЬНО С НАУКОЙ подчиняют дух ОБСЛУЖИВАНИЮ механизмов материальной детерминации. В этом их СОВМЕСТНОЕ извращение природы человеческого духа, их ограниченность.

Полезное уточнение.

Йама, а можно наглядный пример по

"...они ВМЕСТЕ И ПАРАЛЛЕЛЬНО С НАУКОЙ подчиняют дух ОБСЛУЖИВАНИЮ механизмов материальной детерминации."

Мы же выбираем духовные пространства. Какому духу служишь? Кажется такой вопрос иной раз стоит.

Йама, по поводу первого пункта. Вы знаете, мне из высшей школы набило оскомину до отвращения выражения: формальная причина, с формальной точки зрения, по форме, формальное выражение, формально следует, формально это так и прочее. Я хотел привнести другое и ошибся. Но форма удерживается и создаётся. Какова природа удержания и создания?

И ещё, нас по всюду преследуют формы, формы общения, формы письма, формы культуры, формы семьи, формы профессии, формы отношений и формы восприятия. Выйди из этих форм и ты в лучшем случае больной.

-Я дам не примеры, а характеристики. Так, наука направлена на исследование, открытие законов природы. Формулируются всеобщие законы движения, сохранения материи и импульса и проч. Человеческая активность направлена на ОТКРЫТИЕ, РАФИНИРОВАНИЕ ФОРМЫ ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ МАТЕРИАЛЬНОЙ ДЕТЕРМИНАЦИИ. Почитайте книги о Каббале (по Папюсу), с пантаклями, заговорами. Прочтите книги об инструментарии астральных войн, с астральными топорами, кнутами и прочей ерундой и будет понятно, они работают с «тонкими» вещами, «тонкой» материей. То же содержание в книгах Агни-йоги и бесчисленных других – везде «вещественный» подход к духовной реальности. Соответственно, везде у них и в подходе к вещам и сущностям духовного мира главенство логики материальной детерминации. Они не знают другой логики и другого временного вектора, чем только из прошлого в настоящее.

- Что поделаешь, если целевую детерминацию надо искать в ФОРМЕ объекта детерминации, которая есть условие и вид вхождения данного объекта в объемлющую его целостность. Разница между корректировкой имеющегося и созданием нового, на мой взгляд, очевидна. Я говорил о нашей включенности в поток целевой детерминации объекта, о нашей корректировке формы объекта, (тем самым, корректировки его будущего). А также, я говорил о необходимости противостоять контр-давлению на нас, с целью вернуть статус-кво формы объекта и о возможности использовать контр-давление как сублимируемый источник энергии. Что не понятно, что вызывает сопротивление в том, что я сказал?

Приветствую Йаму и участников темы.
Попробую сформулировать свое понимание.
Целевая детерминация возникла как требование к объекту со стороны объемлющего его целого.
Если меняется требование к объекту, реализовать его возможно только через механизм целевой детерминации, путем персонификации универсальной формы объекта.
Воздействие оператора на объекты будет эффективным только тогда, когда оно не будет чисто субъективным, но будет проводить через себя реальные аспекты целевой детерминации – сложившиеся определения, требования целевой детерминации данного объекта. Понимание себя как элемента структуры целевой детерминации событий реальности и опора на идею распределения на себя реально существующих каналов и позиций системы целевой детерминации помогут надежно встраиваться в целевой поток.
Включение целевой причины в состав общей причины производится путем работы с Телосом объекта.
Компенсирующее действие на оператора может быть только частичным, т.к. компенсацию от реальности получает коллектив в целом. Помимо проблем, связанных с возбуждением гормональной системы и последствиями этого, есть положительные моменты. А это тренированная гормональная система, а также психоцентрирование.
Основными направлениями развития инструментария работы с целевой детерминацией для оператора может быть поэтапная универсализация .
Общий вывод может быть таким: взять на себя ответственность, выдержать компенсацию, что сосредоточит нас, как коллектив, и создаст хороший прогноз на будущее.

Хороший текст, Надежда.
Тема рассмотрена разносторонне. Будем ее закрывать.

Спасибо всем, кто активно в ней поработал.